En banc apeliacinis teismas priima FTC naudai bendro vežėjo klausimu

Jei sekėte FTC ieškinį prieš AT&T dėl apgaulingo ir nesąžiningo duomenų mažinimo, yra svarbių naujienų. Vienbalsis en banc Jungtinių Valstijų Devintosios apygardos apeliacinio teismo sprendimas priėmė FTC palankų sprendimą pagrindiniu klausimu, susijusiu su agentūros jurisdikcija. Norėsite perskaityti nuomonę, kad sužinotumėte daugiau, bet štai ką apie tai pasakė laikinai einantis pirmininko pareigas Ohlhausenas: „Aš sveikinu Devintosios grandinės sprendimą kaip gerą naujieną vartotojams. Tai užtikrina, kad FPK galėtų ir toliau atliks savo gyvybiškai svarbų vaidmenį saugant vartotojų interesus, įskaitant privatumo apsaugą, taip pat sustabdydama antikonkurencinį rinkos elgesį.

2014 m. pateiktame FTC skunde teigiama, kad AT&T Mobility LLC nesugebėjo tinkamai atskleisti savo klientams, turintiems neribotus duomenų planus, kad jei jie pasieks tam tikrą duomenų naudojimą per tam tikrą atsiskaitymo ciklą, AT&T sulėtins arba sumažins duomenų perdavimo greitį. . FTC teigė, kad kai kuriems vartotojams AT&T ribojimas pasiekė tašką, kad daugeliu įprastų programų, tokių kaip žiniatinklio naršymas ar GPS navigacija, tapo sunku arba beveik neįmanoma naudotis.

AT&T nusprendė atmesti FTC ieškinį, teigdama, kad bendrovė yra „bendras vežėjas“, kuriam netaikomas FTC įstatymas.

FTC atsakė, kad bendrojo vežėjo išimtis yra pagrįsta veikla, o ne statusu, o tai reiškia, kad ji taikoma tik tiek, kiek subjektas faktiškai užsiima bendrojo vežėjo veikla. Įmonės neįprastai vežėjų veiklai vis dar taikomas FTC įstatymas.

Apygardos teismas atmetė AT&T prašymą atleisti, tačiau Jungtinių Valstijų devintos apygardos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija šį sprendimą panaikino. Tada Devintoji apygarda sutiko nagrinėti bylą en banc ir tokia nuomonė ką tik buvo paskelbta. The en banc Teismas nusprendė dėl FTC:

Darome išvadą, kad FPK įstatymo 5 skirsnyje numatyta išimtis – „išskyrus . . . paprastiems vežėjams, kuriems taikomi komerciją reglamentuojantys įstatymai“ – draudžia FTC reguliuoti „paprastuosius vežėjus“ tik tiek, kiek jie užsiima bendrojo vežimo veikla. Be to, šis aiškinimas reiškia, kad FTC gali reguliuoti įprastų vežėjų ne bendrojo vežimo veiklą.

Teismas taip pat nusprendė:

Šis įstatymų aiškinimas taip pat atitinka sveiką protą. FTC yra pirmaujanti federalinė vartotojų apsaugos agentūra ir daugelį dešimtmečių buvo vyriausioji federalinė privatumo politikos ir vykdymo agentūra. Leidimas FTC prižiūrėti nesąžiningą ir apgaulingą, neįprastą telekomunikacijų bendrovių veiklą turi praktinių pasekmių. Naujos technologijos sukėlė naujų reguliavimo iššūkių. Telefonų kompanija nebėra tik telefonų kompanija. Informacinių paslaugų transformacija ir skaitmeninių technologijų paplitimas reiškia, kad telekomunikacijų operatoriai išsiplėtė į interneto svetainių valdymą, vaizdo įrašų platinimą, naujienų ir pramogų gamybą, interaktyvias pramogų paslaugas ir įrenginius, namų apsaugą ir kt. Dar kartą patvirtinus FPK jurisdikciją veiklai, kuriai netaikomos bendrojo vežėjo paslaugos, išvengiama reguliavimo spragų ir užtikrinamas reguliavimo vykdymo nuoseklumas ir nuspėjamumas.

Taigi, en banc Teismas nusprendė, kad FTC gali pasinaudoti FPK įstatymo 5 skirsniu nesąžiningų apgaulingų veiksmų ar praktikos draudimu, kad užginčytų AT&T elgesį, kuris skunde teigiama, kad jis yra neteisėtas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.