Užrakinti netvarką | Federalinė prekybos komisija

Yra daug viešos informacijos apie žmones. Taigi nenuostabu, kad klesti duomenų pardavimo ir paslaugų, kurios žada apsaugoti asmeninę informaciją, pardavimas. Neseniai FTC susitarimas su duomenų brokeriu US Search rodo, kad, kaip ir bet kurie kiti reklaminiai teiginiai, pareiškimai apie privatumą ir saugumą turi būti pagrįsti.

US Search parduoda paieškos paslaugas per svetainę. Už tam tikrą mokestį žmonės gali įvesti asmens vardą, pavardę, adresą ar telefono numerį ir gauti papildomos informacijos apie juos, pvz., amžių, adresų istoriją, giminaičius, kaimynus ir partnerius, santuokas ir skyrybas, bankrotus, mokesčių suvaržymus, ieškinius, valstybės teistumą, namų vertė ir el. pašto adresai.

„US Search“ ne tik pardavė prieigą prie informacijos, bet ir pardavė „PrivacyLock“ paslaugą, kuri, kaip teigiama, blokuoja pirkėjų vardų ir adresų atsiradimą paieškos rezultatuose. Bendrovė apmokestino 10 USD, bet atsisakė mokesčio tam tikroms grupėms, pavyzdžiui, tapatybės vagystės aukoms, pateikusioms patvirtinamuosius dokumentus. Bendrovė teigė, kad „PrivacyLock“ pirkimas „suteiktų asmenims galimybę užrakinti savo įrašus JAV paieškoje pagal įstatymus ir JAV paieškos politiką“. Bendrovė toliau teigė: „Kai užsiregistruojate JAV paieškos privatumo užrakto tarnyboje, žengiate vertingą žingsnį, kad apsaugotumėte savo asmeninę informaciją. Nors daugelis informacijos teikėjų nesiūlo arba negerbia privatumo sprendimų, US Search greitai apdoroja kiekvieną prašymą ir pateikia patikrinamus rezultatus, kuriuos galime paremti mūsų 1 metų pažadu.

Remiantis FTC ieškiniu, „PrivacyLock“ neveikė taip, kaip reklamuojama. Pavyzdžiui, „PrivacyLock“ neužblokavo asmens informacijos, kad jis nebūtų rodomas jo telefono numerio ar adreso atvirkštinės paieškos rezultatuose arba ieškant adreso nekilnojamojo turto įrašuose. Be to, FTC teigė, kad „PrivacyLock“ neužblokavo pirkėjo vardo, kad jis būtų rodomas kaip kažkieno partneris. Be to, kai pirkėjai turėjo kelis įrašus – pavyzdžiui, Mary A. Smith ir Mary Ann Smith – „PrivacyLock“ galėjo būti taikomas tik vienam įrašui.

FTC siūlomame susitarime reikalaujama, kad įmonė grąžintų lėšas žmonėms, įsigijusiems „PrivacyLock“, ir neleidžiama ateityje klaidingai pateikti informacijos apie „PrivacyLock“ ar panašių paslaugų veiksmingumą.

Leave a Comment

Your email address will not be published.